历史上英国为何总是希望欧洲四分五裂？
发布时间：2024-07-07 03:04:38作者：华严经快诵网英国是欧洲国家吗？英国肯定是欧洲国家。但是，英国又不是一个传统意义上的欧洲国家。有人说：英国作为欧洲国家，仅仅存在于地理概念上。在其他层面，英国人对欧洲的认可度并不是很高。
即使是在地理概念上，英国也与传统的欧洲国家有所不同，因为英国是欧洲最大的岛国。欧洲的强国，无论是俄罗斯，法国，还是德国、意大利，都有浓烈的大陆情结。英国作为岛国，西面是浩瀚的大西洋，英国的海洋情结更浓。这一点与同为大型岛国的日本有差异，日本是一个拥有强烈大陆情结的岛国。
日本列岛位于环太平洋火山地震带上，地震多发。远古以来就有个传说：海洋早晚会吞噬日本岛的一切。为了“天照大神”子孙们的安全，必须向大陆进发。危机意识强烈的日本在这一千多年来的各种折腾，无非就是想占据大陆，“逃离”日本列岛。
英国则没有这个担心，英国人不需要“逃离”大不列颠岛。基于此，英国人的大陆情结，主要是防止欧洲大陆出现能威胁到英国利益的国家。
英国是个面积并不算很大的岛国，大不列颠岛面积20.9万平方公里，外加面积1.4万平方公里的北爱尔兰，以及其他小岛。这也就意味着英国国内的资源有限，严重依赖海外资源。再看看法国，仅欧洲本土面积就有55万平方公里，物产丰富。而且，法国实力强大，有足够的能力在欧洲大陆上进行扩张，发展资源不成问题。如果让法国坐大，不说统一全欧洲，就是统一西欧，那也是英国的噩梦。
公元1337年至公元1453年，英国与法国爆发了著名的百年战争，前后打了一百多年。战争的起因，表面上是因为英国企图夺回法国占领的阿基坦（法国西南部）、佛兰德斯（法国东北）。而究其实质，是英法两国为了争夺欧陆的控制权。只不过，百年战争的胜利者是法国，英国势力被驱逐出欧陆。而正为这场战争的惨败，更让英国意识到一点：欧洲必须四分五裂，才不至于威胁到英国的存在。另外，英国在欧陆的失败，也促进了英国转移战略视线，盯上了北美。
有人可能会说：英国在北美洲东部建立了十三块殖民地，这里不是北美大陆吗？这不一样，北美大陆当时没有强大的国家，不存在威胁到英国在北美洲的统治一说。即使是同来北美的法国、荷兰，综合实力也不比英国强多少。
英国控制北美洲东部，获得了大量的资源，英国更有底气破坏欧陆的整合。十六世纪初（1501年-1600年），英国国王亨利八世的大臣沃尔西斯，向国王提出一个建议。这个建议是：我们要帮助欧陆竞争中的弱者对抗强者，而不必在乎弱者和强者是谁。沃尔西斯的意思很明确：让欧陆各国的实力保持均势，谁也吃不掉谁。只有这样，英国才能在欧陆群雄中有利可图。
当然，英国的欧陆战略其实还是被动防御性质的。如果英国能吞并欧洲，岂不是更好？亨利八世就还抱有吞掉欧陆的幻想，对沃尔西斯的建议并没有完全采纳。英国始终没有能力拿下欧洲，这时，沃尔西斯的战略对英国来说就非常重要了。
碎片化的欧洲，始终是英国欧陆战略的核心之一。法国枭雄拿破仑想统一欧洲，这引发了英国的巨大生存恐慌。从公元1793年，至1815年6月的滑铁卢之战，共出现了七次反对法国的同盟（含滑铁卢之战），每次都有英国。
第一次世界大战与第二次世界大战，主线都是德国企图统一欧洲。法国沦为次要角色，已不足以威胁到英国的欧陆战略，所以英国与法国以及其他欧洲国家联手，共同遏制德国。
英国对于二战后的苏联，那就不更用说了，恨不得将苏联大卸十八块。这很好理解，苏联统一欧洲的可能性，远大于拿破仑时期的法国、希特勒时期的德国。苏联的铁甲洪流，英国人每每提及，都莫名恐惧。冷战时不用说了，苏联结束后，实力远不如苏联时期的俄罗斯，英国都依然惧怕。美国围堵俄罗斯，德国、法国都是有不同看法的。唯独英国，是美国（对俄罗斯）打压最坚定的支持者。二十多年来，要说俄罗斯与哪个欧洲主要国家（不包括几个投靠美国的东欧小国）关系最差，可能就是英国了。在历史上，俄罗斯（沙俄、苏联）并没有严重伤害过英国，搞过大杀戮。英国之所以置俄罗斯于死地而后快，主要就是防止俄罗斯控制欧陆。
图-欧盟国家，英国很快就会退群
对于欧洲，英国是没有什么归属感的，以利用为主。比如英国加入欧盟，却拒绝废除英镑，除了大英帝国残存的骄傲，主要还是担心被欧洲“同化”。在反对欧洲一体化上，英国与美国的利益是基本一致的。英国始终把欧洲当成外人，1948年，英国首相丘吉尔曾提出“三环论”。所谓三环，内环是指英国本土，以及英联邦，以及英国能控制到的一切。中环是包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰在内的英语国家。外环才是欧洲（依次为西欧、东欧）。
图-英格兰球迷
从英国的利益角度讲，英国最能放开“玩”的，首先是外环的欧洲，能控制欧洲最好。实在不行，那就放弃外环，固守中环，死保内环。英国对于欧洲的态度，与清朝有一定相似之处。清朝对于入关的态度是能进去最好，实在不行，退回关外。所以，清朝严禁汉人进入东北，就是给清朝留下最后一块立足之地。
